Rodica Stanoiu e geniala!

Faptele pe scurt: fostul ministru al Justiţiei se judecă de multă vreme cu CNSAS, încercând să infirme eticheta atribuită, de colaboratoare a Securităţii. La ultima înfăţişare, dna Stănoiu s-a prezentat în faţa instanţei cu buletinul propriu, în care e trecută Mihaela Rodica Stănoiu, şi a contestat turnătoriile scrise de cea care figurează în evidenţele Securităţii ca Rodica Mihaela Stănoiu:
“Eu nu o cunosc pe această Rodica Mihaela Stănoiu”, a spus fosta judecătoare, ca argument suprem.
Pe mine această abordare a cazului mă convinge de nevinovăţia reclamantei. Pai, se ştie că securiştii sunt faimoşi pentru uriaşa doză de tupeu, pentru folosirea sistematică a minciunii şi răstălmăcirea faptelor, ca şi pentru absenţa oricărei brume de morală. Din contră, doamna Stănoiu ne apare în acest context ca o persoană care iubeşte cu fanatism adevărul.
Sunt pe lume oameni superficiali, care se mulţumesc cu jumătăţi de adevăr, cu o justiţie făcută pe genunchi. Dar nu un ministru al cabinetului Năstase! Şi când te gândeşti că judecătorii au fost la un pas să fuşerească o speţă importantă şi să o confunde pe celebra şi onorabila Mihaela Rodica Stănoiu cu o anonimă, o lepră care îşi turna colegii la Securitate, o borfaşă, pe numele ei Rodica Mihaela Stănoiu, care cine ştie unde s-o ascunde acum!
Dacă doamna de la PSD ar fi vrut (prin absurd!) să îşi bată joc de instanţa de judecată nici nu ar fi adus un argument atât de solid ca acesta. Ar fi prezentat buletinul şi ar fi spus: “uitaţi-vă la poză, păi ce, aia sunt eu!? tăiată de la bust în jos? onorata instanţă poate constata că eu am şi mâini şi picioare şi trunchi, habar n-am cine e persoana din poză, care e şi cu mult mai tânără decât mine!”. Dar doamna Stănoiu a procedat complet diferit faţă de o securistă tupeistă.
Superficialitatea îi e complet străină, după cum o dovedesc şi cele 4 (patru) expertize grafoscopice solicitate în tot atâţia ani de proces! La precedentele expertize specialiştii de la Institutul Naţional de Expertize Criminalistice au fost de părere că scrisul sursei Sanda seamănă izbitor cu cel din declaraţia de avere a doamnei parlamentar. Totuşi, Rodica Stănoiu a adus şi documente scrise în tinereţe. Criminaliştii au admis că în acele documente e un alt scris, dar au fost destul de miraţi că două seturi de documente, erau scrise cu aceeaşi mină de pix, la o distanţă de 30 de ani.
Uite asemenea oameni ar trebui să ne conducă în vremuri de criză. Oameni scrupuloşi, iubitori de dreptate şi care fac economie până şi la mina de pix, cu gândul la poporul care i-a ales în Parlament.