Ghiduri pentru înțelegerea mai în profunzime a Marii Resetări
Cum poți ajuta această pagină să se dezvolte
Epidemiologul șef al Statelor Unite, doctorul Anthony Fauci, a fost coordonatorul măsurilor anti-pandemie. A susținut și închiderea oamenilor în case, și blocarea economiei, și măștile și toate celelalte. Purtarea măștilor fiind justificată de pericolul ca un om fără simptome să fie purtător inconștient al bolii, pe care să o dea mai departe.
Ei bine, în primăvară, doctorul Fauci susținea următoarele:
„Chiar aș vrea să văd datele. Pentru că DACĂ EXISTĂ transmitere asimptomatică, are impact asupra unor politici, cum ar fi trierea. Dar un lucru istoric, pe care oamenii trebuie să îl înțeleagă, e că ȘI DACĂ EXISTĂ CEVA transmitere asimptomatică, în toată istoria virușilor respiratori de orice fel, transmiterea asimptomatică NU A FOST cauza principală de focar. Cauza focarelor e ÎNTOTDEAUNA purtătorul simptomatic.
CHIAR DACĂ E un caz RAR de persoană asimptomatică, în stare să transmită boala, o epidemie NU E determinată de purtătorii asimptomatici.”
Așadar, ne putem întreba: ce mare descoperire s-a făcut în lumea medicală între timp, de natură să justifice restricțiile politicienilor la adresa persoanelor fără simptome? Cum ar fi internarea lor forțată în spitale, alături de bolnavi. Sau interzicerea dreptului la mișcare. Sau obligația de a purta ceva pe față tot timpul? Există vreo estimare cuantificabilă pentru ce înseamnă „caz rar”? Pentru că rară e și câștigarea la loterie, și lovitura unui asteroid. În termeni științifici „rar” nu spune nimic precis.
Victor Grigore
