Autoritățile s-au pregătit de pandemie inaugurând noi spitale cu saloane din carton, în săli polivalente și hangare. Din fericire, nu a fost nevoie de acele spitale. Ba mai mult, nici cele vechi (din cărămidă) nu au fost depășite. Unele au stat chiar goale luni de zile, dată fiind interdicția altor pacienți de a se apropia de ele.
În lipsă de mușterii, dar ambițioși, conducătorii României au inventat o premieră: internarea cu forța a oamenilor sănătoși. Li s-a găsit și un nume: asimptomatici. Altfel spus, persoane fără simptome, care nu tușesc, nu strănută, nu-i doare capul – dar au ieșit pozitiv la un test.
Curtea Constituțională a constatat ceva ce era de domeniul evidenței: că asta se cheamă privare de libertate. Și, culmea, nu a interzis practica în sine, doar a observat că suspendarea unor drepturi fundamentale nu se poate face prin ordin de ministru: e nevoie măcar de o lege, acolo. Reacția premierului „liberal” a fost următoarea:
„Cererea, recomandarea, rugămintea mea către cetățeni e să nu țină cont de deciziile CCR (Curții Constituționale a României). Curtea nu e la prima decizie, care zădărnicește eforturile noastre de a apăra sănătatea.”
Constituția e un act destul de abstract pentru mulți. Iar cu CCR nu ne intersectăm în drum spre piață. Dar Constituția rămâne „legea fundamentală în stat”. Interpretarea ei e de resortul CCR, o instanță atât de importantă încât e chemată să valideze rezultatele alegerilor, referendumurilor, ba chiar să judece caracterul constituțional al unor legi și ordonanțe, posibilitatea desfășurării unor consultări populare pe o temă anume.
Primul ministru face pipi cu boltă pe întreaga arhitectură constituțională a statului român. Ne întoarce într-o epocă arhaică, pre-juridică, în care dreptul forței prevalează peste forța dreptului. Ca să înțelegem gravitatea, să ne imaginăm următorul scenariu, mult mai „palpabil”:
O patrulă de poliție legitimează o persoană pe stradă. Moment în care, alt cetățean începe să strige: „nu le arăta niciun act! Nu sta de vorbă cu poliția, fugi!”. Ce s-ar întâmpla într-o atare situație? Polițiștii s-ar îndrepta imediat spre cel care împiedică ancheta, l-ar legitima, poate încătușa și amenda. La fel și dacă respectivul ar da cu pietre în polițiști, în judecătorii unui tribunal, în grefieri. E un act huliganic după toate definițiile cuvântului. Ludovic Orban se comportă ca un derbedeu constituțional.
Legea e destul de explicită în acest sens: Articolul 368 Cod Penal sună așa:
„Fapta de a îndemna publicul, verbal, în scris sau prin orice alte mijloace, să săvârșească infracțiuni se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă, fără a se putea depăși pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea la săvârșirea căreia s-a instigat.
Dacă fapta prevăzută în alin. (1) este comisă de un funcționar public, pedeapsa este închisoarea de la unu la 5 ani și interzicerea exercitării unor drepturi, fără a se putea depăși pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea la săvârșirea căreia s-a instigat.”
Ce poate deduce de aici cetățeanul de rând? Că nu doar legea fundamentală a statului poate fi ignorată. Dar și Codul Penal, Codul Fiscal, Codul Rutier și celelalte. Și nu doar Curtea Constituțională, ci și alte instanțe judiciare. Nu cumva ar trebui să folosească Iohannis epitetul „penal” și pentru un premier ca Ludovic Orban?
Oare care ar fi fost reacția publică, dacă o asemenea afirmație venea de la Liviu Dragnea? Sau dacă ar fi îndemnat să se ignore deciziile Înaltei Curți? Ne amintim ce maraton de mitinguri a fost doar pentru o ordonanță de urgență și suspiciunea de a modifica în Parlament niște legi.
Ne amintim și reacțiile îngrijorate ale ambasadelor (Suedia, SUA, Olanda, Austria), care ne dăscăleau cu respectarea „statului de drept”. Unde sunt reacțiile indignate acum? Că Ludovic Orban a dat fuga în aceeași seară chiar la petrecerea ambasadei SUA, unde a fost primit princiar. E în carantină Curtea de la Veneția? Nu se aplică eticheta de „iliberal” și Orbanului de la București, ca a verișorului de la Budapesta?
Dar să nu uităm de la ce a pornit tot acest abuz. De la niște oameni sănătoși, purtători de urme virale în organism. Într-o conferință de presă, Maria Van Kerkhove, șefa departamentului Epidemii al OMS (Organizația Mondială a Sănătății) a afirmat că transmiterea COVID-19 de la persoane fără simtome e „foarte rară”. De fapt, nu a putut prezenta vreo dovadă științifică, o constatare că acest tip de transmitere se întâmplă.
Mai mult, medicii din China au condus un experiment științific având chiar acest obiectiv: să vadă dacă oamenii fără simptome, depistați pozitiv, pot transmite mai departe boala. Rezultatul cercetării lor? „Din 455 de persoane, care au intrat în contact cu pacienta infectată, dar asimptomatică, niciuna nu a luat boala.”
E constatarea unor medici. În urma unor teste. Așa a funcționat știința de când se face știință: experimental și notând rezultatele. Nu mai zic că și Cataramă a făcut (din sete de publicitate) un mic test, nereușind să se infecteze cu toată străduința. Sigur, testul lui nu a fost omologat, nu îl luăm în calcul decât ca fapt divers. Dar al medicilor de mai sus e opinie medicală.
Înțelegeți ce decurge de aici? Că toată demența măștilor obligatorii, a distanțării și închiderii în casă (nu mai zic în spital) a unor persoane fără simptome a fost o aberație cap coadă. O psihoză colectivă, fără justificare medicală documenată. O aflare în treabă și un abuz din partea autorităților.
Jaful mileniului
Pandemia e diversiunea, nu cauza crizei
Națiunile și băncile lor
Ep. 2: Economia speculativă, transferul de suveranitate și prăbușirea ei înaintea pandemiei
Trei forme de capitalism
Ep. 3: De la Roma la Wall Street, capitalismul oamenilor liberi, capitalismul înrobitor și capitalismul cazinou
Criza începuse deja
Ep. 4: Din 2008 în 2019, măsurile de avarie și prevestirile rele
Tiparnița și sforile dobânzii
Ep. 5: Când mâna invizibilă apasă pe cântar
Un răspuns disproporționat
Ep. 6: Banii din elicopter
Bancherii din umbra regilor
Ep.7: O istorie, care nu se învață la școală. Personalități discrete, pe nedrept uitate
Primul imperiu global
Ep. 8: De la Pax Britanica la Pax Americana, acordul de la Bretton Woods
Dolarul offshore
Ep. 9: Moneda globaliștilor există deja și e produsă în cantitățile pe care și le doresc
Și acum, încotro?
Ep. 10: Opțiunile imperiului american
Marea Resetare
are în vedere toate aspectele vieții omenești
Cercetătorii, care îi contrazic pe alarmiști
Ce susțin ei și care e reputația lor în lumea științei
Dezvăluirea umflării din pix a deceselor
n-a mirat pe nimeni
Descoperirile profesorului de la Stanford
spulberă isteria coronavirus
Falsa epidemie
descrisă de New York Times în 2007
Logica distrugerii economice
Explicația implicării celor bogați și puternici în demolarea controlată a sistemului care i-a făcut așa
Rechizitoriul
Cele 21 de motive de protest față de carantină
Asimptomaticii nu transmit boala
susține doctorul Fauci, Arafat al americanilor
Cât e un coronavirus
pe lângă un spermatozoid. Ar fi eficient prezervativul textil?
Estimarea lui Rafila
Ce mortalitate are până la urmă boala și unde se plasează față de alte pandemii istorice
Coronavirus a ucis 0,003% din români
în primele 60 de zile
Două viziuni
Felul în care percepem lumea ne-a determinat reacțiile la epidemie
Cazurile cele mai suspecte
centralizarea primelor 800 de decese
Sursele globalismului
cărțile și personalitățile, care au contribuit la proiectul noii ordini mondiale
Antidot pentru frica de moarte
Mircea Eliade și moartea ca inițiere
Fundătura ateismului
și a relativismului moral
Societatea controlului
operațiunea corona, răscoalele rasiale, piese într-o tranziție postmodernă
Școala de acasă
interzisă de Macron pentru a apăra laicitatea
Rezistența spirituală anticomunistă
Pentru CNSAS, martirii închisorilor comuniste sunt încă „dușmani ai poporului”.
Despre Bartolomeu Anania și alegerea nefericită a unui preafericit
Un elogiu adus celui mai mare predicator din Biserica Ortodoxă în acest moment, care, nu întâmplător, este și cel mai virulent atacat de presa din România
Mistica iconicului la Ghelasie
o viziune speculativă în isihasmul românesc
În apărarea cămătăriei
talantul îngropat al pieței libere
Ce este un român
identitatea, între cultură, rasă, cetățenie
Discurs fulminant
al arhiepiscopului Vigano împotriva papei Bergoglio
Dezumanizare
Înmormântare cu distanțare
Îndobitocirea prin „fake news”
Dresajul corectitudinii politice
Tirania ecranului
Audiobook despre eliberarea de dependența electronică
Moment antologic
BBC prezice prăbușirea unei clădiri
În căutarea underground-ului pierdut
Dacă pe străzile din București cântă mariachi, ori ne tragem din incași, ori suntem un popor tare netalentat
Statul
făptașul neidentificat al crizei
Piața Universității
o părere la 30 de ani după
Tratatul de la Trianon
de ce merită sărbătorit
Presa sistemului
Pleacă coloneleasa, vine generăleasa
Ministrul Muncii
și înlocuirii sociale
Capturarea economiei Japoniei
cu ajutorul crizelor
Papa Francisc
a scos efigia lui Hristos de pe crucea de la gât
Jacques Attali, în 2009:
o pandemie ar permite instaurarea unui guvern mondial
FMI anunță un nou sistem monetar
cum ar putea spulbera banii digitali economiile din bănci
Argumentele împotriva imigrației
„De ce vă opuneți imigrației, dacă atât de mulți români au plecat?”
Educația sexuală în școli
proiectul de inginerie socială din spatele bunelor intenții
Cadoul de la UE
ne crește datoria de stat cu o treime
Cum funcționează imperiile
Ghici cum plătești bunăstarea altora
Unabomber
Ideile unui geniu ucigaș
Orban și Dragnea
speță identică, ignorată de DNA
Senatori americani
propun ca SUA să nu mai plătească datoria Chinei
China, inclusă pe Axa Răului
Ce urmăresc SUA prin noul război imagologic
Era nevoie de o femeie frumoasă
Să învețe omul contemporan să fie bărbat
Jean Jacques Rousseau
ideolog al tiraniei
Bogații lumii
mai bogați cu 10 trilioane de $ de la începutul crizei
Omul transformat în marfă
chiar și săracii pot fi sursă de bani în societatea controlului