Ghiduri pentru înțelegerea mai în profunzime a Marii Resetări
Probabil în câteva ore îl vom auzi pe Emil Hurezeanu (ambasadorul României) protestând viguros față de starea statului de drept în Germania. Poate Angela Merkel va fi invitată pentru o discuție la ambasadă și amenințată cu sancțiuni din partea Uniunii Europene. Nu mă îndoiesc că sutele de mii de manifestanți #rezist, care susțin desființarea Secției Speciale de control a magistraților, deja se îndreaptă spre girafa de la Antipa și fac sesizări Comisiei de la Veneția.
Pe 8 aprilie 2021, instanța din Weimar, condusă de Christian Dettmar, a decis că școlile nu pot obliga copiii să poarte mască, să practice „distanțarea socială” și să fie supuși testării periodice. Judecătorul a acționat cu meticulozitate germană și a audiat în proces experți în igienă publică (prof dr Ines Kappstein), psihologie (dr Christof Kuhbandner) și biologie (prof dr Ulrike Kämmerer). Verdictul său a fost că măștile prezintă potențial dăunător pentru copii. Judecătorul a decis că predarea în clasă trebuie să continue și că elevii „sunt în pericol în ce privește bunăstarea lor mentală, fizică și spirituală”. El a mai constatat că se încalcă mai multe principii legale, între care dreptul la libera dezvoltare a personalității și integrității fizice.
La acea dată, sentința a trimis unde de șoc în societatea germană, pentru că venea în contradicție cu linia cancelarului Merkel. Presa obedientă a intervenit prompt împotriva sentinței tribunalului numind-o „o decizie dubioasă”. Ministrul Educației din landul Thuringia a intervenit și a decis să meargă mai departe cu restricțiile, considerând că „sentința se aplică doar părților din proces” (respectiv copiilor de la școala în cauză).
Nu era prima sentință de acest tip dată în Germania, pe care autoritățile alegeau să o ignore. În august 2020, Deutsche Welle informa că o instanță din Dusseldorf a decis că trimiterea acasă a elevilor care nu au mască e ilegală. În ianuarie 2021, altă sentință judecătorească din Weimar declara neconstituțională ordonanța care interzicea contactele sociale în pandemie. (Reclamantul era un cetățean amendat că își sărbătorise ziua de naștere.)
La doar două săptămâni de la sentința judecătorului Christian Dettmar, procurorii s-au dezlănțuit împotriva lui, cu acuzații neclare de abuz în actul de judecată. Ieri au fost efectuate percheziții domiciliare și la biroul judecătorului. I-a fost scotocită mașina și i s-a confiscat telefonul mobil. Relatările cele mai detaliate se găsesc în presa alternativă. (Traducere automată în link.)
Dar faptul e confirmat de tabloidul Bild, care relatează despre vâlva făcută de sentința dată de el recent și percheziția la domiciliu, fără să intre în detalii care sunt acuzațiile concrete. Plângerile depuse brusc împotriva judecătorului ar veni de la „o duzină de avocați și persoane fizice”. Procurorii notează că „există suspiciunea că judecătorul nu a fost competent și nu a fost autorizat să emită un asemenea ordin”. Ziarul notează și plângerea formulată de Ministerul Educație din Thuringia.
Ziarul Der Spiegel e încă și mai malițios în relatarea percheziție acasă la judecător, scriind că sentința lui a dat apă la moară „negaționiștilor”. Din relatarea acestui ziar pro-restricții reiese limpede că sursa necazurilor cu legea ale judecătorului e chiar sentința sa împotriva obligativității măștii în școli. Încă din șapou, ziarul se întreabă dacă judecătorul nu „a abuzat în mod deliberat de lege, pentru a înlătura cerința măștii în două școli”. Ziarul mai notează că sentința a fost anulată de o curte administrativă, dar acum urmează consecințe pentru judecător.
Victor Grigore
