O mostra minora de incompetenta judiciara

Pe langa coruptie mai exista o cauza pentru care justitia e unul din domeniile cu impact catastrofal asupra vietii noastre de zi cu zi: pura incompetenta. Pur si simplu multe dosare ale procurorilor nu razbat in instanta pentru ca sunt prost argumentate juridic, iar multe sentinte ale judecatorilor sunt strambe din acelasi motiv. Iata un exemplu nu foarte semnificativ, care imi e furnizat de Adevarul.
O judecatoare a adus ca proba pentru arestarea unor inculpati pozele lor de pe Hi5:

„Examinarea fotografiilor de grup, ce au fost extrase dupa accesarea informatiilor postate de inculpati pe portalul Hi5, releva elemente sugestive in ceea ce priveste coeziunea gruparii si calitatea personajelor ce o compun.”

(scrie in motivarea sentintei)
Sa ne intelegem: privind pozele si eu pot sa spun ca sunt niste persoane in preajma carora nu mi-as dori sa ma aflu. Nu cred ca au banii din munca cinstita, nu mi-e greu sa mi-i imaginez santajand sau chiar talharind persoane. Dar acestea sunt pareri personale, eu pot sa am antipatii si simpatii, o judecatoare, nu. In ce masura e relevanta intr-o sentinta calitatea unor persoane dedusa dintr-o poza de la o nunta. Si, daca mafiotii ar fi fost pozati impreuna ascultand Vivaldi nu un manelist, cum ar fi sunat sentinta? Ar fi fost o grupare mafiota compusa din persoane de buna calitate? :))
Si nu in ultimul rand, ce sanse ar avea o asemenea motivatie de sentinta sa nu fie infirmata la CEDO cu daunele de rigoare?